Продажные блоггеры
Oct. 11th, 2009 09:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zewgmaМне тут ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
doloyzwgm с утра статейку подкинул из "Компьютерры", про продажных блоггеров. Между прочим, кто бы мог подумать, что Антон Носик относится резко отрицательно к проплаченным постам! Неужели они с "блогуном" никакого не составили соглашения? почему тогда "блогун" так беспрепятственно существует на ниве ЖЖ?
Ну так вот. Статья интересная, но, между прочим, уже очень скоро, получается, требования рекламодателей "только не указывайте, что это блогун/реклама/оплачено" будут явно незаконными!
Я, правда, не думаю, что прямо заказные посты пишу. Я никогда не берусь за задания, где надо рассказать, как я там была, как я этим пользовалась - если не было такого. Никогда не говорю, как круто, если не круто (всегда можно поиздеваться с использованием ключевых слов). Я ссылочку вставляю - если мне нравится, что по ссылочке, то говорю пару ласковых на тему (или пару гневных), а если совсем не трогает, то ссылки от балды... Ну и друзья знают, как отличить пост, в котором хоть одна такая оплаченная ссылочка есть (кто-то еще не знает? я расскажу...)
Но ведь и опять же. "хотя бы ссылку" просят не для улучшения имиджа, а для наращивания пузомерок (тематический индекс цитирования), а уж когда поисковики разберутся, что мы их "неискренне" цитируем, а за деньги... (хотя надо для начала уж с каталогами и ссылками с морд разобраться...) тут они уж стратегию как-нибудь да поменяют... И по этой причине тоже кончится блогунская халява.
А пока не разобрались - я, выходит, обманщик, обманываю роботов?
Хотя я знаю, как рекламодатель может замечательно "блогун" использовать! Во-первых, предложение разместил (особенно подороже) - сразу вон сколько народу пошли смотреть ресурс. Посещаемость поднялась. А кто-то и загорелся что-то купить (у меня часто так бывает, денег нет только). Во-вторых, за очень дешево можно набрать много неплохого контента. Блогеры же должны ключевые слова в какую-то фразу вставить? По-моему, много блогеров лучше одного копирайтера. В среднем по больнице, конечно же.
Ну и с другой стороны: когда на сайте правда есть что-то интересное и полезное, отчего бы его и не прорекламировать?
doloyzwgm с утра статейку подкинул из "Компьютерры", про продажных блоггеров. Между прочим, кто бы мог подумать, что Антон Носик относится резко отрицательно к проплаченным постам! Неужели они с "блогуном" никакого не составили соглашения? почему тогда "блогун" так беспрепятственно существует на ниве ЖЖ?Ну так вот. Статья интересная, но, между прочим, уже очень скоро, получается, требования рекламодателей "только не указывайте, что это блогун/реклама/оплачено" будут явно незаконными!
Я, правда, не думаю, что прямо заказные посты пишу. Я никогда не берусь за задания, где надо рассказать, как я там была, как я этим пользовалась - если не было такого. Никогда не говорю, как круто, если не круто (всегда можно поиздеваться с использованием ключевых слов). Я ссылочку вставляю - если мне нравится, что по ссылочке, то говорю пару ласковых на тему (или пару гневных), а если совсем не трогает, то ссылки от балды... Ну и друзья знают, как отличить пост, в котором хоть одна такая оплаченная ссылочка есть (кто-то еще не знает? я расскажу...)
Но ведь и опять же. "хотя бы ссылку" просят не для улучшения имиджа, а для наращивания пузомерок (тематический индекс цитирования), а уж когда поисковики разберутся, что мы их "неискренне" цитируем, а за деньги... (хотя надо для начала уж с каталогами и ссылками с морд разобраться...) тут они уж стратегию как-нибудь да поменяют... И по этой причине тоже кончится блогунская халява.
А пока не разобрались - я, выходит, обманщик, обманываю роботов?
Хотя я знаю, как рекламодатель может замечательно "блогун" использовать! Во-первых, предложение разместил (особенно подороже) - сразу вон сколько народу пошли смотреть ресурс. Посещаемость поднялась. А кто-то и загорелся что-то купить (у меня часто так бывает, денег нет только). Во-вторых, за очень дешево можно набрать много неплохого контента. Блогеры же должны ключевые слова в какую-то фразу вставить? По-моему, много блогеров лучше одного копирайтера. В среднем по больнице, конечно же.
Ну и с другой стороны: когда на сайте правда есть что-то интересное и полезное, отчего бы его и не прорекламировать?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-11 05:26 pm (UTC)Почему же кончилась "халява блогуна"? реферальские так же как и всегда беспроцентно выплачиваются..
no subject
Date: 2009-10-12 06:58 am (UTC)Халява блогуна ПОКА не кончилась. Если посмотрите статью, которая послужила поводом к посту, про закон, что надо помечать, где информация "от спонсора", где "на правах рекламы" - так он в России тоже есть, только касается не интернета, а более традиционных СМИ.
А в "блогуне" почти все заказчики говорят, что никаких "на правах рекламы" и "пост оплачен", некоторые даже призывают к прямому обману (хотя это уж я повторяюсь), а когда блогер будет знать, что, поступая так, он нарушает не только размытые этические правила, но и закон, посадить могут вообще - вот тут "блогун" и начнет сходить на нет. Яндексу будет легче пессимизировать помеченные таким образом ссылки тоже.
Конечно, если Вы успели вовремя и зарабатываете только на реферальных, Вы с этим не особо и сталкиваетесь...
no subject
Date: 2009-10-12 07:07 am (UTC)Такой закон не примут в России. Блоги - это не СМИ, и пользоваться блогуном может любой блоггер на любой платформе.
Яндекс так же небудет так делать, потому как сейчас отношение к блогуну у яше нейтральное, т.е. учитываются все оплаченные ссылки, так же как и не оплаченные.
no subject
Date: 2009-10-12 08:43 am (UTC)Что завтра примут в России, мы не знаем. Уже мне хостер прислал письмо, что теперь перерегистрация домена, записанного на физлицо - с предоставлением скана паспорта (юрлицо и раньше должно было все предоставлять).
А громкие уголовные дела против блоггеров? именно за то, что они высказывали в своих блогах?
про яндекс: был у меня период, когда я занималась одним интернет-проектом, ну и поставила ссылочку на него в профиле на одном форуме. Сначала с каждым моим новым сообщением на том форуме ТиЦ по Яндексу вырастал на один пункт; за два-три месяца с 300 до 600 - только за счет моей ссылки в профиле! А потом в "Яндексе" просекли и пессимизировали.
Может, яндекс решит стать монополистом, чтоб все платные ссылки были только в яндекс-директ или еще в я-блогах. Вот и все!
no subject
Date: 2009-10-12 09:01 am (UTC)Закон о предоствлении паспорты был прянят еще конце прошлого года, поэтому предпочитаю работать с хостинговыми кампаниями заграницей.
Процессы над блогерами если мне не изменяет память производились над теми, кто подписал свой дневник как СМИ, такая возможность есть, но правда это несколько затруднительно
no subject
Date: 2009-10-12 09:07 am (UTC)Немного про другое, к слову:
активность ботов, которые никакого коммерческого спама не шлют, но всех френдят сотнями, я для себя объясняю именно желанием мониторить подзамки. Ведь кто- то зафрендит в ответ.
Поэтому , например, в этот журнал я не пишу комментов про политику под замок, тут зафренженных ботов пару десятков точно.
no subject
Date: 2009-10-12 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 10:27 am (UTC)Вот например блог Ширинкина не был зарегестрирован как СМИ
http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=2413
--
http://www.newsru.com/russia/12apr2007/komments.html
Вот тут Терентьев оставил коммент на странице как бы СМИ. Но сам он не являлся СМИ
===
http://www.newsru.com/russia/29jan2007/ftopku.html
опубликовано на форуме, который не являлся СМИ
--
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=29952
тут тоже блог, непонятно был ли он СМИ. скорее всего, опять не был.
Т.е. не регистрировался.
---
http://www.newizv.ru/news/2009-06-23/110772/ еще одно дело. Кириллин совершенно точно не зарегестрирован как СМИ
(блог http://new-m0ray.livejournal.com/profile)
---
http://www.newsru.com/russia/04may2009/deadmoros.html
Тут как бы не СМИ, но с указанием персоналий.
===
Одним словом:
no subject
Date: 2009-10-12 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-14 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-20 07:59 pm (UTC)Вот тут, например, есть такая опция - http://www.all-nettools.com/toolbox/anonymous-surfing.php
Осталось выяснить, как маскировать mac- адрес. Опция есть точно, но я пока не умею.
no subject
Date: 2009-10-11 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 09:01 am (UTC)Я, как потребитель, тоже например считаю скрытие факта рекламы неэтичным и обманом потребителя.
no subject
Date: 2009-10-12 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 09:41 am (UTC)"К СКРЫТЫМ рекламным постам, размещаемым за деньги, я отношусь плохо."
Далее он пишет, что ЗА налоги с прибылей - т.е. сам факт написания заказного материала с его точки зрения не есть криминал, но лично он этим не занимается. Однако не потому, что против рекламных постов, а потому, что это противоречило бы выбранному формату взаимоотношений с собственными читателями.
Читай внимательнее прямую речь.
no subject
Date: 2009-10-12 09:47 am (UTC)Не потому ли в рекламных постах иногда разрешено ставить тэг "реклама", но запрещено упоминать сервис "блогун"?
no subject
Date: 2009-10-12 09:53 am (UTC)Потому что скрытая реклама - это совок и нарушает права потребителя. ты продаешь за деньги доверие к тебе френдов. А к явной рекламе ни у кого претензий нет.
Тег "реклама" должен быть обязателен в жж, как во всех печатных СМИ, о чем имеется статья федерального закона.
no subject
Date: 2009-10-14 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 09:44 am (UTC)У меня есть способы помечать рекламные посты, френды о них знают. А вообще блогунские посты хорошо заметны, что-то в них есть этакое...
no subject
Date: 2009-10-12 10:01 am (UTC)