Продажные блоггеры
Oct. 11th, 2009 09:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zewgmaМне тут ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
doloyzwgm с утра статейку подкинул из "Компьютерры", про продажных блоггеров. Между прочим, кто бы мог подумать, что Антон Носик относится резко отрицательно к проплаченным постам! Неужели они с "блогуном" никакого не составили соглашения? почему тогда "блогун" так беспрепятственно существует на ниве ЖЖ?
Ну так вот. Статья интересная, но, между прочим, уже очень скоро, получается, требования рекламодателей "только не указывайте, что это блогун/реклама/оплачено" будут явно незаконными!
Я, правда, не думаю, что прямо заказные посты пишу. Я никогда не берусь за задания, где надо рассказать, как я там была, как я этим пользовалась - если не было такого. Никогда не говорю, как круто, если не круто (всегда можно поиздеваться с использованием ключевых слов). Я ссылочку вставляю - если мне нравится, что по ссылочке, то говорю пару ласковых на тему (или пару гневных), а если совсем не трогает, то ссылки от балды... Ну и друзья знают, как отличить пост, в котором хоть одна такая оплаченная ссылочка есть (кто-то еще не знает? я расскажу...)
Но ведь и опять же. "хотя бы ссылку" просят не для улучшения имиджа, а для наращивания пузомерок (тематический индекс цитирования), а уж когда поисковики разберутся, что мы их "неискренне" цитируем, а за деньги... (хотя надо для начала уж с каталогами и ссылками с морд разобраться...) тут они уж стратегию как-нибудь да поменяют... И по этой причине тоже кончится блогунская халява.
А пока не разобрались - я, выходит, обманщик, обманываю роботов?
Хотя я знаю, как рекламодатель может замечательно "блогун" использовать! Во-первых, предложение разместил (особенно подороже) - сразу вон сколько народу пошли смотреть ресурс. Посещаемость поднялась. А кто-то и загорелся что-то купить (у меня часто так бывает, денег нет только). Во-вторых, за очень дешево можно набрать много неплохого контента. Блогеры же должны ключевые слова в какую-то фразу вставить? По-моему, много блогеров лучше одного копирайтера. В среднем по больнице, конечно же.
Ну и с другой стороны: когда на сайте правда есть что-то интересное и полезное, отчего бы его и не прорекламировать?
doloyzwgm с утра статейку подкинул из "Компьютерры", про продажных блоггеров. Между прочим, кто бы мог подумать, что Антон Носик относится резко отрицательно к проплаченным постам! Неужели они с "блогуном" никакого не составили соглашения? почему тогда "блогун" так беспрепятственно существует на ниве ЖЖ?Ну так вот. Статья интересная, но, между прочим, уже очень скоро, получается, требования рекламодателей "только не указывайте, что это блогун/реклама/оплачено" будут явно незаконными!
Я, правда, не думаю, что прямо заказные посты пишу. Я никогда не берусь за задания, где надо рассказать, как я там была, как я этим пользовалась - если не было такого. Никогда не говорю, как круто, если не круто (всегда можно поиздеваться с использованием ключевых слов). Я ссылочку вставляю - если мне нравится, что по ссылочке, то говорю пару ласковых на тему (или пару гневных), а если совсем не трогает, то ссылки от балды... Ну и друзья знают, как отличить пост, в котором хоть одна такая оплаченная ссылочка есть (кто-то еще не знает? я расскажу...)
Но ведь и опять же. "хотя бы ссылку" просят не для улучшения имиджа, а для наращивания пузомерок (тематический индекс цитирования), а уж когда поисковики разберутся, что мы их "неискренне" цитируем, а за деньги... (хотя надо для начала уж с каталогами и ссылками с морд разобраться...) тут они уж стратегию как-нибудь да поменяют... И по этой причине тоже кончится блогунская халява.
А пока не разобрались - я, выходит, обманщик, обманываю роботов?
Хотя я знаю, как рекламодатель может замечательно "блогун" использовать! Во-первых, предложение разместил (особенно подороже) - сразу вон сколько народу пошли смотреть ресурс. Посещаемость поднялась. А кто-то и загорелся что-то купить (у меня часто так бывает, денег нет только). Во-вторых, за очень дешево можно набрать много неплохого контента. Блогеры же должны ключевые слова в какую-то фразу вставить? По-моему, много блогеров лучше одного копирайтера. В среднем по больнице, конечно же.
Ну и с другой стороны: когда на сайте правда есть что-то интересное и полезное, отчего бы его и не прорекламировать?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-12 09:07 am (UTC)Немного про другое, к слову:
активность ботов, которые никакого коммерческого спама не шлют, но всех френдят сотнями, я для себя объясняю именно желанием мониторить подзамки. Ведь кто- то зафрендит в ответ.
Поэтому , например, в этот журнал я не пишу комментов про политику под замок, тут зафренженных ботов пару десятков точно.
no subject
Date: 2009-10-12 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 10:27 am (UTC)Вот например блог Ширинкина не был зарегестрирован как СМИ
http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=2413
--
http://www.newsru.com/russia/12apr2007/komments.html
Вот тут Терентьев оставил коммент на странице как бы СМИ. Но сам он не являлся СМИ
===
http://www.newsru.com/russia/29jan2007/ftopku.html
опубликовано на форуме, который не являлся СМИ
--
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=29952
тут тоже блог, непонятно был ли он СМИ. скорее всего, опять не был.
Т.е. не регистрировался.
---
http://www.newizv.ru/news/2009-06-23/110772/ еще одно дело. Кириллин совершенно точно не зарегестрирован как СМИ
(блог http://new-m0ray.livejournal.com/profile)
---
http://www.newsru.com/russia/04may2009/deadmoros.html
Тут как бы не СМИ, но с указанием персоналий.
===
Одним словом:
no subject
Date: 2009-10-12 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-14 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-20 07:59 pm (UTC)Вот тут, например, есть такая опция - http://www.all-nettools.com/toolbox/anonymous-surfing.php
Осталось выяснить, как маскировать mac- адрес. Опция есть точно, но я пока не умею.