Продажные блоггеры

[zewgma]

Мне тут doloyzwgm с утра статейку подкинул из "Компьютерры", про продажных блоггеров. Между прочим, кто бы мог подумать, что Антон Носик относится резко отрицательно к проплаченным постам! Неужели они с "блогуном" никакого не составили соглашения? почему тогда "блогун" так беспрепятственно существует на ниве ЖЖ?
Ну так вот. Статья интересная, но, между прочим, уже очень скоро, получается, требования рекламодателей "только не указывайте, что это блогун/реклама/оплачено" будут явно незаконными!
Я, правда, не думаю, что прямо заказные посты пишу. Я никогда не берусь за задания, где надо рассказать, как я там была, как я этим пользовалась - если не было такого. Никогда не говорю, как круто, если не круто (всегда можно поиздеваться с использованием ключевых слов). Я ссылочку вставляю - если мне нравится, что по ссылочке, то говорю пару ласковых на тему (или пару гневных), а если совсем не трогает, то ссылки от балды... Ну и друзья знают, как отличить пост, в котором хоть одна такая оплаченная ссылочка есть (кто-то еще не знает? я расскажу...)
Но ведь и опять же. "хотя бы ссылку" просят не для улучшения имиджа, а для наращивания пузомерок (тематический индекс цитирования), а уж когда поисковики разберутся, что мы их "неискренне" цитируем, а за деньги... (хотя надо для начала уж с каталогами и ссылками с морд разобраться...) тут они уж стратегию как-нибудь да поменяют... И по этой причине тоже кончится блогунская халява.
А пока не разобрались - я, выходит, обманщик, обманываю роботов?
Хотя я знаю, как рекламодатель может замечательно "блогун" использовать! Во-первых, предложение разместил (особенно подороже) - сразу вон сколько народу пошли смотреть ресурс. Посещаемость поднялась. А кто-то и загорелся что-то купить (у меня часто так бывает, денег нет только). Во-вторых, за очень дешево можно набрать много неплохого контента. Блогеры же должны ключевые слова в какую-то фразу вставить? По-моему, много блогеров лучше одного копирайтера. В среднем по больнице, конечно же.
Ну и с другой стороны: когда на сайте правда есть что-то интересное и полезное, отчего бы его и не прорекламировать?

Comments

[zewgma.livejournal.com]

Он пишет, что сам не пишет за деньги.

[doloyzwgm.livejournal.com]

Он пишет:
"К СКРЫТЫМ рекламным постам, размещаемым за деньги, я отношусь плохо."

Далее он пишет, что ЗА налоги с прибылей - т.е. сам факт написания заказного материала с его точки зрения не есть криминал, но лично он этим не занимается. Однако не потому, что против рекламных постов, а потому, что это противоречило бы выбранному формату взаимоотношений с собственными читателями.
Читай внимательнее прямую речь.

[zewgma.livejournal.com]

Ну получается - он и к блогуну в ЖЖ должен относиться плохо.
Не потому ли в рекламных постах иногда разрешено ставить тэг "реклама", но запрещено упоминать сервис "блогун"?

[doloyzwgm.livejournal.com]

Да, к блогуну он относится плохо, как и большинство высказавшихся в этой статье.
Потому что скрытая реклама - это совок и нарушает права потребителя. ты продаешь за деньги доверие к тебе френдов. А к явной рекламе ни у кого претензий нет.
Тег "реклама" должен быть обязателен в жж, как во всех печатных СМИ, о чем имеется статья федерального закона.

[zewgma.livejournal.com]

Все-таки реклама - это одно, а активная ссылка с левого слова - немножко другое...