Наблюдаю живую трансляцию оттуда:


Вот несколько скрин-шотов удалось сделать:

Утром я с восхищением смотрела на то, как Юля Чучалова, с которой мы 6 лет регулярно сталкивались по работе, выговаривала зарвавшемуся хаму Жириновскому: "Что вы себе позволяете?" Кстати, интересно, кто те молодые люди, которые послушно участвовали в безобразии? Охрана? Помощники? Почему они его слушаются?

А вечером пришла новость, что "Интерфакс" ее наградил премией, именно за этот поступок.

( Read more... )

Было это в среду на "Среде "Русского репортера". Кстати, мне показалось, что в последнем ряду было несколько человек из "Интерфакса".
При желании можно  найти аудиозаписи этого мероприятия, и даже я кусочки, может, выложу. Со зрительным рядом хуже, а жаль, там была такая совершенно прекрасная собою и вдумчивая Юля и эпатажный и эмоциональный Костя, а Света просто ведет этот проект, и ее вы встретите там почти всегда.

При том, что вот они поехали, посмотрели, пообщались, получили живые впечатления, поняли, что в Крыму есть крымские татары, которые отсюда родом и имеют право и благодарны украинцам, которые их обратно пустили, поэтому они за объединение с Украиной, но их меньшинство, а большинство - русские, которые, конечно, за объединение с Россией, и верят, что зарплаты-пенсии станут как в России, а цены останутся как в Крыму, и водку ночью купить можно будет по-прежнему...

Хорошо, впечатления, хорошо, написали интересную историю (я, кстати, не читала, но не сомневаюсь, что будет захватывающе, свежо  и совершенно по форме, так сказать, в лучших традициях). Кроме того, между прочим, постояли на баррикадах (Костя по крайней мере).

Но у меня все больше впечатление, что журналист - это не тот, кто ищет истину, а тот, кто создает текст. Ты не все понял? Черт с ним, пиши, как понял! Лишь бы интересно! Полосу надо заполнить! Журнал продать! То есть это не ученые, не следователи. Но и не просто очевидцы, а с претензией на то, что имеют право на осмысление.

При том, что нет задачи врать, продаваться на чью-то сторону и вообще мечтают о том, что в будущем журналисты будут посылать в места конфликтов беспилотники с камерами (и диктофонами, наверное).

Я даже и не против, чтоб люди, изощренные в гуманитарных науках и начитавшиеся изысканной литературы не для всех, делились тем, что приходит им в голову. Я понимаю, что, собрав эти субъективные отражения объективной реальности, историк будущего словит небывалый кайф.

Я просто очень боюсь, что заражать массы своей первой возникшей эмоцией  - дело безответственное, пока ты не рассмотрел предмет со всех сторон.

Что за мем - жидобандеровцы? Я понимаю, что обобщенный образ врага; но вообще, где жиды и где бандеровцы, кроме того, что те и те на Украине, в основном Западной! Что, кстати, творится по части антисемитизма? И самый главный вопрос: формальный повод для начала активных действий, Евросоюз: исчез? Я услышала только, что в Крыму много западных журналистов. И че? Они там просто так глазеют, или ждут, пока Путин даст слабину, уберет зеленых человечков, и наводить порядок начнет НАТО? То есть я понимаю, что вот ты идешь выяснять настроение народа, и народ видит странных зеленых человечков, но не видит американских подлодок буквально под боком - они ж прячутся. Но так не бывает! Возникает представление, что Россия-Украина-Крым - замкнутая система, этакие Арлекин, Пьеро и Коломбина на подмостках, а весь мир - зрители, которые могут возмущаться или сочувствовать, но не могут влиять на ход действия.

Так ведь нет!

Костя обобщает: "Да, конечно, где либералы, там и националисты, и либералы без националистов, увы, ничего не сделают". Бери шире, это давно известное дело: без подключения шизоэпилептоидов революция захлебывается в самом начале. А уж какой они идеей руководствуются - дело десятое.

Что я вижу. Я вижу, что у Путина имперские амбиции. Я не уверена, что это сильно плохо, если есть способ реализовать их бескровно. Будет у нас Крым, Шотландии подобный (вроде как и в империи, а вроде как и на особицу).

Кроме того, я полагаю - или надеюсь по крайней мере - что при наилучшем развитии событий лет через 50-100 мир вообще будет состоять из таких вот не жестко отграниченных автономий небольшого размера. Может быть, пройдя через стадию огромной, на всю планету, империи. Правда, для этого еще надо, чтоб интернет нельзя было так просто цензурировать, как это сейчас пошло. Может, начнется мода на домашние сервера с радиоантеннами?

Ведь если подумать, что заставляет в наше время разнообразные политические силы стремиться к расширению сфер влияния? Ведь только погоня за сверхприбылью, этакая финансовая булимия. Если кто мне скажет, для чего нужно сверхсосредоточение ресурсов в одних руках, что нельзя сделать более скромными средствами, имея на счету жалкий миллиард долларов - может быть, я сменю свое мнение.

В пандан к наблюдению за талантливыми журналистами из "Русского репортера" я почитала автобиографию Константина Федина.
Но об этом лучше расскажу я в другом посте. Общий же вывод - у журналистов в руках мощный высокотехнологичный инструмент, с которым они толком не знают, что делать, играют и так и сяк, методом тыка... Жалко мощностей, используемых не на всю катушку. Как программы для моделирования физических процессов - используют физики с университетским образованием для изготовления анимированных заставок на ТВ, перед программой "Время".

Товарищи, подпишите, пожалуйста, там всего 10% подписей осталось набрать!
http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%83-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD?share_id=PgurvBFNdx&utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&v&x=~open_graph_autopublish_experiment

Оригинал взят у pankapellan в О бедном фошысте замолвите слово...

Сначала статья про то, что Петра 1-го в Амстердаме подменили самозванцем...
("На самом же деле самозванец лже-Петр I - это Римский ставленник Исаак Андре.
Он похоронен в Исакиевском Соборе, в честь него же и названном. Сказочка про Петра
I был придумана латинскими правщиками подлинной славянской истории")
а в комментах перешли на то, что план Даллеса реализован!
Как подменили Петра I

Сейчас закон про реформу РАН примут сразу во 2 и в 3 чтении.