HR в семейной жизни

[zewgma]

Жизненный опыт что семейный, что профессиональный у меня нестандартный. Наверное, это даже как-то взаимосвязано. Семейный более нестандартный, рабочий более разнообразный... Ну, некоторые в курсе.
И вот стали меня посещать такие крамольные мысли.
Вот как на ваш взгляд, уместно при выборе супруга руководствоваться логикой отдела кадров?
Ну, вот вы берете на работу человека. Есть опреденный объем работы, вы ожидаете, что человек этот объем будет выполнять, а вы ему за это будете платить зарплату и делиться прибылью...
в смысле будет прибыль - будут премии....

Ну и, допустим, человек обязанности выполняет в объеме, скажем, четверти ставки. Или там вообще их саботирует. Или приходит попить чаю и обсудить новости политики. Или на работе появляется только в дни зарплаты.
Знаю людей, которым действительно удается так функционировать годами, и их никто не увольняет. Не знаю, как им это удается. Может быть, это очень симпатичные люди. А может, в организации никто ничего не делает.

В семейной жизни такие ситуации еще более распространены, насколько я понимаю.

Ну или такую можно аналогию провести. Наоборот, приходите вы на работу устраиваться, вас берут, а потом условий для работы не обеспечивают, на ваши рацпредложения кладут большой болт, в отпуска не отпускают, зарплату задерживают и т.д. и т.п. Что вас будет держать на этой работе?

Многие люди выбирают себе пару для семьи именно по принципу отдела кадров: муж должен зарабатывать деньги, водить машину, вешать полки... жена должна хорошо выглядеть, наводить уют и вкусно готовить, ну и по нашей жизни - желательно тоже зарабатывать... Фирма под названием "ячейка общества", организованная по такому взаимовыгодному принципу, часто успешно и долговременно функционирует, обеспечивает правильное развитие детей, в общем, так со стороны и не очень понятно, за что на такую семью так ополчились в свое время прозаики советских времен. Наверное, потому, что сами они все этот HR-контроль не имели шансов пройти даже на ресепшн.

Скажите мне, что я не права?
Да, на работе я тоже склонна терпеть что угодно довольно долго... Но это уж моя личная история.

Comments

[diksi.livejournal.com]

Я имею ввиду, что ее надо запретить как формообразующий фактор для неокрепших умов, потому что в пятом - седьмом классе собственного опыта явно недостаточно для понимания Дубровского или Героя нашего времени, а в 8 читать Онегина и воспринимать его как руководство к действию тоже не стоит. То есть я ничего не имею против русской литературы как таковой, но при условии что читатель обладает необходимой критичностью восприятия.
Декамерон, Хайам и Шекспир у меня как раз никаких претензий не вызывают, в отличии от образа тургеневской барышни. Хотя читать Декамерон в шестом классе вероятно тоже мало пользы.

[yidrisov.livejournal.com]

имхо, надо просто наделать таких учителей литературы, которые будут не "вдалбливать в голову" модели социального поведения двухсотлетней давности, а разбирать эти модели, заставлять народ думать, почему - так. зачем Герасим утопил свое Муму...

[zewgma.livejournal.com]

На самом деле в произведениях русской литературы принятые тогда модели социального поведения упоминаются только вскользь. Про норму писать было неинтересно (да и сейчас мало кому интересно), писали все больше про отклонения.

[yidrisov.livejournal.com]

эээ... а можно с примерами? потому что, имхо, как раз классическая литература, по крайней мере та, что была в школьной программе, как раз отражала реалии тех времен.

[zewgma.livejournal.com]

Щас подумаю! Может, окажется, что я и не права, и все книжки у меня перепутались :)

[diksi.livejournal.com]

Ну это очевидная утопия про учителей. Гораздо проще и разумнее имхо вообще перестать считать уроки литературы источником моделей, а начать уже на них учить тексты анализировать и собственные писать связно.

[zewgma.livejournal.com]

А вот у нас учительница литературы была очень даже думающая. А запомнила я, как она явным (для меня) образом лопухнулась. Помните, Чацкий у Грибоедова говорит некоей Наталье Павловне: "Полнее прежнего, похорошели страх! Румянец та-та-та, игра во всех чертах". - "Я замужем". - "Давно бы вы сказали!" И вот наша Светлана Ильинична объясняла, что Чацкий открыто хамит - как это можно женщине сказать, что она пополнела, да еще и какую-то игру во всех чертах обсуждать. Женщина в ответ предупреждает, что она замужем, т.е. ее обижать нельзя - можно быть вызванным на дуэль.
А на мой взгляд - Чацкий таки светский человек, комплименты делает и все... Не, ну можно припомнить, что "я езжу к женщинам, да только не за этим", можно придумать, что вполне мог и к упомянутой Наталье Павловне ездить не за этим, но это будет уж такое построение...

[yidrisov.livejournal.com]

ну, вот и нам с нашей тоже сильно повезло...