Была Пинцета столь изюмна...

Зачем спрашивать автора, если это стандартная общеизвестная демагогическая уловка, апелляция к ложной очевидности, то есть построение вывода на основе посылки, которая сама по себе нуждается в доказательствах, но ей голословно присвоен статус аксиомы. В логике даже специальный термин есть для обозначения этой логической ошибки, не помню какой. Янукович - демократически избранный президент, чью легитимность в свое время признали и штаты и ЕС. Это никогда никем не оспаривалось. Процедур предусмотренных украинским законом для его смещения проведено не было. Юридически, он был и есть законный президент страны. А Путин уже сдулся. Единственный путь теперь - действовать по косовской модели. Но если в случае с Косово она не была обоснована (потому что косово историческая территория сербии с 14 века) и являлась грубейшим нарушением международного права, то в случае с Крымом оснований гораздо больше, это территория была переподчинена в 1954 году указом Хрущева, а до этого была частью РСФСР. Нет никаких причин считать границы 1954 года некой незыблемой точкой отсчета, границы менялись неоднократно и почему надо предпочитать одну версию границ другой непонятно.