Вот интересно...

Профессор спросил что-то про политику своего ЖЖ - откликнулось человек 40.
профессор рассказал, что только что узнал о смерти своего друга - выразили сочувствие всего 11.
Читают каждый день - около 500.
А узнали мы одновременно, говорили по телефону и смотрели на одну и ту же ссылку, и хлюпали носами на разных концах провода.
Я-то ладно, я рыдаю даже над "Другом детства" Драгунского. А ему очень тяжело и очень нужно сочувствие. Очень важного для себя человека потерял. Пытался спасти, достать из другого города с помощью денег и знаний...
Но, если бы я не в теме, почувствовала бы я это? не знаю...

К вопросу о разрешении оружия

Оригинал взят у zewgma в К вопросу о разрешении оружия

Идея возникла после знакомства с этим постом Право врача на оружие
Там опрос про то, вооружать ли врачей "скорой". Они же и правда рискуют.

Точнее даже две:
1) заместо убивающего оружия можно делать оружие с усыпляющими пулями, как для тигров. Потом из сна выводить в стационаре, да. Ну и кто-то особо чувствительный может случайно помереть, но все равно не будет превышение необходимой обороны.

2) и такой, и просто огнестрельный пистолет - пусть включается только при контакте с нужным отпечатком пальца, а последовательность знает владелец. У одного указательный - средний-два раза большой, у другого еще как-то. Чтоб уменьшить риск утекания ресурса на сторону.