Да, давно хотела сказать...

[zewgma]

Че-то в последнее время вопрос об уровне интеллекта и его последствиях показывается мне с разных сторон. В смысле, именно в последнее время - той стороной, что таки это важно и скорее хорошо.
С одной стороны, я все berezin_fb читаю, у него, как он сам определяет, к психиатрии и психологии подход этологический, плюс он с соавторами разрабатывал крутую диагностику - ММИЛ... и всякие грубые-упрощенные теории, замусорившие мой мозг, осыпаются как куски засохшей грязи.
Потому что нормальное распределение все же рулит в популяции и генетическая неоднородность способствует ее устойчивости.
С другой стороны, из комментариев на его же сайте узнала про тест iqelite - собственно, это оказался на самом деле сайт знакомств, который знакомит только людей с одинаковым уровнем интеллекта между собой, мотивируя это тем, что так им договориться легче.
То есть, понимаете? Все ваши соционические заморочки "с логиками так трудно говорить об отношениях" - они на самом деле, может быть, оттого, что уровень интеллекта разный у вас. И не факт, что у "логика" выше (интуитивно мне кажется, что даже наоборот, хоть я и логик - у меня тоже есть такой печальный опыт, и предположение, что у собеседника просто хуже развит мыслительный аппарат, вполне логично для меня объясняет неудачи того общения).

Там (на сайте iqelite.com) еще отдельно и "эмоциональный интеллект" мерят,
и соционические психотипы определяют. И ведь что характерно! По ихней теории, счастливы вместе никакие не дуалы, а максимально похожие. Меня сочли ЛИИ и сразу подобрали ЛСИ со схожим уровнем интеллекта. Только я внимательно не рассматривала, и вот почему.
Там тесты - надо выбирать одну картинку из четырех, а я часто даже не понимаю, это символ чего. Так вот, они мне там такого сказали про "стили любви", что не хотелось бы общацца с "научными совпадениями" по этому принципу. Кстати, сказали-то много правды, так что лучше уж я тут тихо посижу, поработаю.

Comments

[izabella76.livejournal.com]

я НИЧЕГО не поняла((((
особенно про эмоциональный интеллект-его как измеряют?

[zewgma.livejournal.com]

Ты же была на том сайте. Там есть вкладочки. Эмоциональный интеллект - по-моему, надо выбрать вариант действий в разных ситуациях.
Это все, конечно, упрощенно надергано из многопрофильных опросников, я думаю.

[izabella76.livejournal.com]

я там побывала, но тоже ниче не поняла-там надо регистрироваться((

[zewgma.livejournal.com]

ну, регистрироваться надо, да. Но это бесплатно.

[izabella76.livejournal.com]

у меня фобия-я не люблю регистрироваться))))

[anja-keuner.livejournal.com]

У меня вообще какая-то глубинная неприязнь к сайтам знакомств, а точнее - к подбору партнера "по параметрам". То есть я не то чтобы принципиально игнорирую фактор совместимости (психологической, интеллектуальной, да пусть даже энерго-информационной - хоть зонтиком назови), наоборот - это важно и весьма, но вот умом этого не понять. В смысле - не формализовать тестами, да и в реале предварительная всесторонняя оценка человека как "подходящего" не гарантирует успешного развития отношений. Да, люди должны подходить друг другу по уму, но вот понимание этого умом же - та еще рекурсия...
Короче, как сказал кто-то умный на старом недобром Идеале - кто выдержит, тот и дуал :)

[zewgma.livejournal.com]

С одной стороны, "машинный" подбор - штука неприятная (плюс еще на этих сделанных по одному западному шаблону сайтах еще и письма можно отправлять только выбранные из нескольких шаблонов, я понимаю - когда так на "всеобщем" сайте, но когда на таком, куда пускают только 10%-ную верхушку по IQ?)
В этом смысле "Идеал", да вот еще Maybe гораздо более человечные - там народ самовыражается кто во что горазд. К тому же юзер может сам выбрать, показывать ему "дуалов" только или всех вообще.
Поскольку на "Идеал" я пришла покритиковать соционику, спамерским методом раскрутить свой сайт и расширить круг общения, у меня не было задачи подыскать партнера по параметрам, потому что я полагала, что вечная любовь имеется и так... Короче, я познакомилась с некоторым количеством приятного народа обоего пола и с некоторыми до сих пор дружу, а также несколько раз интересно провела время в разных компаниях.

Так что сайты сайтам рознь.

Ну вот этот вышеупомянутый я использовала исключительно для самопознания. Пока :)

[anja-keuner.livejournal.com]

На Идеале я тоже тёрлась в основном в сабжевых разделах, посвященных собственно соционике, а в спец. разделах для общения как раз общаться не очень-то и получалось. Кстати, я в принципе не понимаю вот такого целенаправленного "общения ради общения", как будто в других ветках люди не общаются (вроде это признак "серьезности" по Рейнину - когда человек предпочитает развлекаться между делом, а какое-то отдельное развлекалово ему не нужно).
И еще меня, помню, покоробило, когда один парниша "в активном поиске", с которым мы на форуме ни единой фразой не перекинулись, решил познакомиться со мной чисто по анкете (а там даже фотки не было, только указаны рост, вес, цвет глаз и волос, возраст, знак Зодиака и парочка интересов, ну и ТИМ само собой, как же без него). И в личке он чуть ли не первым делом начал выяснять, как я определила свой ТИМ или по крайней мере квадру (это ж не дай бог, если я не из дельты, "демократы" в дельте - это сразу туши свет и сливай воду). Причем на сайте парниша позиционировался как этик, т.е. по идее он нужных людей-то должен был чувствовать (пусть даже заочно, по форумному общению), а не вычислять по анкетным данным... В итоге, с парнишей мы все-таки встретились - в первый и последний раз, а остальные люди, составлявшие в тот раз компанию, сейчас у меня в ЖЖ-френдах.

[zewgma.livejournal.com]

На самом деле тема типирования там как разговор о погоде.

[anja-keuner.livejournal.com]

Вот как раз на Идеале я в активных типированиях не участвовала, хотя, каюсь, внимательно читала некоторые архивные темы - типирования интересных мне людей.

[zewgma.livejournal.com]

в приватных беседах тоже :)

[etlinn.livejournal.com]

Про похожие тимы - полностью согласна. На себе проверено: мне легче с интуитами, чем с сенсориками - они интересуются примерно тем же, чем я, можно спокойно поговорить о бегемотиках :)); но опять же, с сенсориками-этиками легче договориться в любом случае.
А вот насчёт уровня интеллекта - не согласна. Парень, с которым мы об отношениях разговаривали, весьма умный (физик, ёпть :)). Просто у него есть своя политика партии - как, практически, у любого человека, - и он её придерживается. И плюс к этому, для него мои позывы рассказать про истоки отношений - вообще ни о чём. Просто не воспринимаются. Как будто одно не следствие другого, а просто вот так исторически сложилось: с этим у меня такие отношения, а с тем такие.

[zewgma.livejournal.com]

А эмоциональный интеллект отдельно измеряется!
У меня на том упрощенном сайте логический оказался в верхних 5%, а эмоциональный - золотая серединка, как у подавляющего большинства. А умные физики и вовсе бывают скрытыми аспергерами :)