Да, давно хотела сказать...

[zewgma]

Че-то в последнее время вопрос об уровне интеллекта и его последствиях показывается мне с разных сторон. В смысле, именно в последнее время - той стороной, что таки это важно и скорее хорошо.
С одной стороны, я все berezin_fb читаю, у него, как он сам определяет, к психиатрии и психологии подход этологический, плюс он с соавторами разрабатывал крутую диагностику - ММИЛ... и всякие грубые-упрощенные теории, замусорившие мой мозг, осыпаются как куски засохшей грязи.
Потому что нормальное распределение все же рулит в популяции и генетическая неоднородность способствует ее устойчивости.
С другой стороны, из комментариев на его же сайте узнала про тест iqelite - собственно, это оказался на самом деле сайт знакомств, который знакомит только людей с одинаковым уровнем интеллекта между собой, мотивируя это тем, что так им договориться легче.
То есть, понимаете? Все ваши соционические заморочки "с логиками так трудно говорить об отношениях" - они на самом деле, может быть, оттого, что уровень интеллекта разный у вас. И не факт, что у "логика" выше (интуитивно мне кажется, что даже наоборот, хоть я и логик - у меня тоже есть такой печальный опыт, и предположение, что у собеседника просто хуже развит мыслительный аппарат, вполне логично для меня объясняет неудачи того общения).

Там (на сайте iqelite.com) еще отдельно и "эмоциональный интеллект" мерят,
и соционические психотипы определяют. И ведь что характерно! По ихней теории, счастливы вместе никакие не дуалы, а максимально похожие. Меня сочли ЛИИ и сразу подобрали ЛСИ со схожим уровнем интеллекта. Только я внимательно не рассматривала, и вот почему.
Там тесты - надо выбирать одну картинку из четырех, а я часто даже не понимаю, это символ чего. Так вот, они мне там такого сказали про "стили любви", что не хотелось бы общацца с "научными совпадениями" по этому принципу. Кстати, сказали-то много правды, так что лучше уж я тут тихо посижу, поработаю.

Comments

[anja-keuner.livejournal.com]

На Идеале я тоже тёрлась в основном в сабжевых разделах, посвященных собственно соционике, а в спец. разделах для общения как раз общаться не очень-то и получалось. Кстати, я в принципе не понимаю вот такого целенаправленного "общения ради общения", как будто в других ветках люди не общаются (вроде это признак "серьезности" по Рейнину - когда человек предпочитает развлекаться между делом, а какое-то отдельное развлекалово ему не нужно).
И еще меня, помню, покоробило, когда один парниша "в активном поиске", с которым мы на форуме ни единой фразой не перекинулись, решил познакомиться со мной чисто по анкете (а там даже фотки не было, только указаны рост, вес, цвет глаз и волос, возраст, знак Зодиака и парочка интересов, ну и ТИМ само собой, как же без него). И в личке он чуть ли не первым делом начал выяснять, как я определила свой ТИМ или по крайней мере квадру (это ж не дай бог, если я не из дельты, "демократы" в дельте - это сразу туши свет и сливай воду). Причем на сайте парниша позиционировался как этик, т.е. по идее он нужных людей-то должен был чувствовать (пусть даже заочно, по форумному общению), а не вычислять по анкетным данным... В итоге, с парнишей мы все-таки встретились - в первый и последний раз, а остальные люди, составлявшие в тот раз компанию, сейчас у меня в ЖЖ-френдах.

[zewgma.livejournal.com]

На самом деле тема типирования там как разговор о погоде.

[anja-keuner.livejournal.com]

Вот как раз на Идеале я в активных типированиях не участвовала, хотя, каюсь, внимательно читала некоторые архивные темы - типирования интересных мне людей.

[zewgma.livejournal.com]

в приватных беседах тоже :)