Вирус точно непонятно, живой или нет. Он кристаллизуется, без помощи клетки не размножается... так что убивает все-таки вирусы, я считаю. организмы тоже, наверное, как неживое склоняются, мне так на слух приятнее ложится. А микроб живой все-таки. ВОт даже книжка была "Петька-микроб".
Про микробов и микробы в этой рекламе давно споры идут, мне больше понравилось присобачивание туда же вируса свиного гриппа. Кстати, "Доместос" ведь - поверхности протирать, а не в воздухе распылять. А вирус гриппа воздушно-капельным путем распространяется. Но с точки зрения рекламы, наверное, грамотный месседж?
а про микробов, это пограничные случаи между одушевленностью и неодушевленностью.) верны оба варианта. такого много вообще с этой категорией, и это все очень забавно. как, например, "покойник" или "кукла". неодушевленные, а в речи пишутся-произносятся как одушевленные. и так далее.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
убивает микроБОВ - кого?
убивает - микробЫ - что?
это как это?
no subject
no subject
И еще, для русского языка характерно, к примеру, такое: "Здесь столько микробов!"
no subject
Здесь столько (кого? чего?) микробов. Это родительный падеж, а не винительный.
Кстати, тоже самое касается бактерий, вирусов, и прочих микроорганизмов.
«Убивает микроорганизмов наповал»?
no subject
no subject
Но с точки зрения рекламы, наверное, грамотный месседж?
no subject
В том числе неграмотностью с разных точек зрения ;)no subject
no subject
no subject
no subject
А у нас на работе завтра прививка от гриппа, а у меня отгул :)
no subject
no subject
а про микробов, это пограничные случаи между одушевленностью и неодушевленностью.) верны оба варианта. такого много вообще с этой категорией, и это все очень забавно. как, например, "покойник" или "кукла". неодушевленные, а в речи пишутся-произносятся как одушевленные. и так далее.)
no subject