Я говорю не про статью. В листовке из поста подана мысль, что зверств не было. При обсуждении этого сложного вопроса уместен только один подход: доказать, что Нюрнбергский процесс был сфабрикован, а доказательства - сфальсифицированы.
Тот же самый подход, который был в иске внука Сталина к Эхо Москвы.

Т.е. конкретные приказы немецкого командования, с конкретными подписями - подделка. И масса других документов, собранных военными прокурорами из стран АГК - фальшивка. И выступления (отнюдь не только советских) свидетелей - ложь.

Современные неонацисты и им сочувствующие ничего подобного представить не могут.
Любые аргументы, кроме этих, всякая художественная публицистика, и "здравые" рассуждения - слив.

С этим - иди на специальные неофашистские форумы - тебе ссылочек дать? Или может все таки поучишь слегка матчасть, Мою Борьбу прочтешь, Нюрнбергские стенограммы?

Таким образом, если ты настаиваешь, что зверств не было, концлагерей для истребления евреев, славян, поляков, венгров, и т.д. и т.п. не было (а были трудовые, и обозы с едой разгромили союзники) - приведи документы или исследования, доказывающие, что Нюрнбергский процесс - сфабрикован.
Любой другой ответ будет считаться сливом.