zewgma: (Прекрасная садовница)
[personal profile] zewgma
СТРАШНАЯ ИСТОРИЯ

I

Окруженный кучей бланков,
Пожилой конторщик Банков
Мрачно курит и косится
На соседний страшный стол.

На занятиях вечерних
Он вчера к девице Керних,
Как всегда, пошел за справкой
О варшавских накладных -

И, склонясь к ее затылку,
Неожиданно и пылко
Под лихие завитушки
Вдруг ее поцеловал.

Комбинируя событья,
Дева Керних с вялой прытью
Кое-как облобызала
Галстук, баки и усы.

Не нашелся бедный Банков,
Отошел к охапкам бланков
И, куря, сводил балансы
До ухода, как немой.



II

Ах, вчера не сладко было!
Но сегодня, как могила,
Мрачен Банков и косится
На соседний страшный стол.

Но спокойна дева Керних:
На занятиях вечерних
Под лихие завитушки
Не ее ль он целовал?

Подошла, как по наитью,
И, муссируя событье,
Села рядом и солидно
Зашептала, не спеша:

"Мой оклад полсотни в месяц,
Ваш оклад полсотни в месяц, -
На сто в месяц в Петербурге
Можно очень мило жить.

Наградные и прибавки
Я считаю на булавки,
На Народный Дом и пиво,
На прислугу и табак".

Улыбнулся мрачный Банков -
На одном из старых бланков
Быстро свел бюджет их общий
И невесту ущипнул.

Так Петр Банков с Кларой Керних
На занятиях вечерних,
Экономией прельстившись,
Обручились в добрый час.



III

Проползло четыре года.
Три у Банковых урода
Родилось за это время
Неизвестно для чего.

Недоношенный четвертый
Стал добычею аборта,
Так как муж прибавки новой
К Рождеству не получил.

Время шло. В углу гостиной
Завелось уж пьянино
И в большом недоуменье
Мирно спало под ключом.

На стенах висел сам Банков,
Достоевский и испанка.
Две искусственные пальмы
Скучно сохли по углам.

Сотни лиц различной масти
Называли это счастьем...
Сотни с завистью открытой
Повторяли это вслух!

Это ново? Так же ново,
Как фамилия Попова,
Как холера и проказа,
Как чума и плач детей.
Для чего же повесть эту
Рассказал ты снова свету?
Оттого лишь, что на свете
Нет страшнее ничего...

<1911>

Date: 2015-08-14 07:40 pm (UTC)
20_00: (Default)
From: [personal profile] 20_00
Обычные мещанские ценности и образ жизни, если что тут и есть страшного - только патологическая мизантропия и социопатия актуального, но в сущности бездарного стихоплёта, прославившегося, подобно шапокляк, очернительством и ерничеством в адрес простых людей, которых считал ниже себя, и который задается идиотскими риторическими вопросами о смысле биологического воспроизводства. У самого детей, ЧСХ, не было, то есть дефектные гены не смогли реплицироваться. Стихи кстати, объективно, говно. Их ценность только в том, что они являются артефактом эпохи и несут некий политический смысл (через высмеивание части народа, благодаря которой Гликберг, собственно, и жил). Это вообще не литература, это т.н. "актуальное искусство" того времени, оно сохранилось случайно, благодаря культурной политики СССР. В отрыве от эпохи и конкретного этнографечески- культурологического слоя истории оно не имеет никакой ценности. Именно последний признак отличает классику от макулатуры.

Date: 2015-08-14 07:50 pm (UTC)
20_00: (Default)
From: [personal profile] 20_00
Да, и это. О вкусах, как ошибочно говорят, не спорят, так что я понимаю, что злобствования Гликберга могут нравится, трогать какие то струны в душе, но только потому, что это связано с частным жизненным опытом. Именно потому, что этот опыт частный, данные тексты не имеют универсальной ценности, не мыслятся в отрыве от среды, которую Гликберг критиковал. В отличие от Гофмана, Золя, Пушкина или Толстого и так далее. А среда это явление локальное. Поэтому классикой хобби Гликберга не является. Только твои собственные ассоциации. У меня таких ассоциаций к примеру нет, поэтому утверждение, что тексты гликберга - говно, вполне правомочно.

Date: 2015-08-15 06:29 am (UTC)
From: [identity profile] zewgma.livejournal.com
У Саши Черного большинство написанного действительно макулатура, хотя... пожалуй, нет, ценное с точки зрения бытописания. Но есть и действительно прекрасное, да и из приведенного стихотворения можно запомнить две-три цитаты. А детей (хоть и чужих) он любил, у него много детских стихов, сказок, рассказов. Возможно, это с ним началось уже в эмиграции. "Страшная история", с моей точки зрения, из тех произведений, про которые надо знать, что есть такое и про что там, ну и пару цитат.

Date: 2015-08-15 06:37 am (UTC)
20_00: (Default)
From: [personal profile] 20_00
>большинство написанного действительно макулатура
согласен.

>пожалуй, нет, ценное с точки зрения бытописания
это ценностное частное неверифицируемое суждение.

>Но есть и действительно прекрасное
Уверен - человек, никогда не читавший Гликберга не потерял ничего ни в интеллектуальном, ни в эмоциональном плане.

>да и из приведенного стихотворения можно запомнить две-три цитаты.
Нет, нельзя. И что важнее - не нужно. Мусор, социопатия, мизантропия, частный внутренний мир. У других он другой.

>А детей (хоть и чужих) он любил
Непроверяемое утверждение, желаемое за действительное, защита взглядов на предполагаемое и своей картины мира.

>про которые надо знать
Допустим, но это ничего не меняет :)
Всего, что надо знать, знать невозможно. Читай Аристотеля, а Черного - в топку.

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:39 am
Powered by Dreamwidth Studios